Rất nhiều ý kiến được đưa ra, nhưng tựu chung lại là quan điểm “Giờ chưa phải lúc xây một công trình như thế” và “1.500 tỷ là quá nhiều cho công trình này”.
Điều này khiến tôi tự đặt câu hỏi:
-Nếu giờ chưa phải lúc thì bao giờ mới là thời khắc đó?
- 1.500 tỷ có đích thực nhiều?
Không phải hiện thì bao giờ?
Nếu ví thử giờ nước Đức muốn xây một nhà hát lớn. có lẽ người dân nước họ sẽ phản đối và nói rằng vấn đề nhập cư còn đang nhức nhối. Hãy dành tiền để giải quyết vấn đề này.
Nếu nước Mỹ muốn xây dựng một nhà hát. Liệu người dân Mỹ có phản đối và nêu lý do là tình trạng thất nghiệp còn cao và các vấn đề tầng lớp cần thiết hơn một hí trường?
' nhà hát giao hưởng không dành cho người chạy ăn từng bữa'
Những lý do đều hợp lý và thật khó để đưa ra câu đáp xác đáng.
Quay trở lại với câu chuyện ở Việt Nam, nếu hiện nay không xây, liệu chúng ta có nên đợi đến khi sơn hà giàu mạnh như Mỹ, Đức, Nhật mới xây? Và có chắc rằng đến lúc đó không có vấn đề nào cấp thiết để làm hơn việc xây một hí trường?
Những công trình kiểu như mấy cái vỏ sò ở Úc – nhà hát Opera Sydney hay khối thép xấu xí ở Paris – Tháp Eiffel, tại thời điểm được xây dựng, có thực sự cần thiết?
1.500 tỷ có đích thực nhiều?
-Ông có biết cậu A ở công ty B không?
-À, cậu đó thì tôi biết. Đầu trọc, dáng cao cao phải không?
- Đâu có, cậu ta đầu trọc nhưng không cao lắm.
Tôi (cao 1m7) và bạn tôi (cao 1m8) đang trò chuyện về một anh chàng cao khoảng 1m75. Chúng tôi hợp nhất ở điểm là anh ta có lượng tóc khiêm tốn hơn chúng tôi. Tuy nhiên chúng tôi lại bất đồng về chiều cao của anh ta. Vì chúng tôi không dùng chung một tiêu chuẩn để so sánh.
Vậy 1.500 tỷ đồng có nhiều không? Câu đáp là: nhiều và ít – tùy theo bạn chọn tiêu chuẩn nào. Nếu so với túi tiền của mỗi người, đó là một con số đồ sộ. Nhưng nếu so với ngân sách của một đô thị lớn, một quốc gia, đó không thể là một con số lớn.
Và giả tỉ nếu 1500 tỷ không được sử dụng để xây hí viện, mà được phân bổ để xây khoảng 10-15 công trình nhỏ hơn (nhưng chưa chắc là cần thiết hơn), thì mọi người có lẽ sẽ cảm thấy dễ bằng lòng hơn nhiều.
Cần hay không cần?
Nhu cầu căn bản của con người: ăn, mặc, ở.
Xin phép được phân tích nhu cầu căn bản trước nhất. Ăn, bằng việc mường tưởng về một buổi tiệc đám giỗ - buổi tiệc dành cho người sống. Nếu thực sự để hoài tưởng người đã khuất, thì việc tổ chức một buổi tiệc như thế vốn liếng đã không cần thiết. Trong buổi tiệc, nếu nhu cầu chỉ là ăn, thì việc làm ra những món cầu kỳ, đắt tiền cũng là không cấp thiết. Nếu có ai phản đối rằng xã hội phát triển nên những đề nghị cũng cao lên. Việc ăn ngon tạm gọi là cấp thiết thì sao lại phải uống bia? Không cần thiết. Ăn rồi, uống rồi, sao lại còn phải karaoke, nhạc sống? Không cần thiết.
Rồi như nhu cầu mặc: đã mặc đủ bền rồi, lại cần mặc đẹp, rồi cần đồ hiệu đắt gấp nhiều lần giá trị thật.
Rồi như nhu cầu ở: có nhà rồi thì cần nhà to, nội thất xịn, ...
Và tại sao chúng ta lại biến những điều không cấp thiết ấy thành những nhu cầu thiết yếu trong cuộc sống? Vậy cái gì mới là cần thiết? Phải chăng chúng ta đang làm quá nhiều điều không cấp thiết trong cuộc sống.
Quay lại với chủ đề rạp hát đô thị, để đáp cầu hỏi cần hay không cần xin hãy ngừng so sánh nó với bệnh viện, hay trường học hay những công trình tương tự như vậy. Mỗi thứ đều mang trong mình một giá trị riêng, và góp phần tạo nên những màu sắc riêng cho cuộc sống.
Nhu cầu hiểu đúng của mọi người
Như đã đề cập ở trên, về việc xây hay không xây, tôi vẫn giữ một thái độ trung dung về vấn đề này.
Nhưng theo quan điểm chủ quan, có lẽ công trình gặp nhiều quan điểm phản đối vì nó tên hí viện Giao hưởng – vốn dĩ không phải là loại thể nhạc quá phổ biến ở Việt Nam.
Tên gọi là vậy nhưng có phải nó chỉ dành cho giao hưởng, hay cũng là nơi tổ chức các sự kiện khác nữa? Và giá trị mang lại có phải chỉ là nơi tổ chức các sự kiện?
vì thế, rất mong có những bài viết khách quan và chi tiết hơn về những giá trị mang lại của công trình (cả vô hình và hữu hình). Để mọi người có cái nhìn rõ hơn và toàn diện hơn về dự án này.
san sớt bài viết của bạn tại đây
Nguyễn Tiến Nam
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét