VKS thị thành Hoà Bình đề nghị toà tuyên xử bị cáo Bùi Mạnh Quốc mức án 5 -6 năm tù về tội sơ sểnh làm chết người; Trần Văn Sơn (cán bộ vật tư tại Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình) án 4-5 năm tù về tội thiếu nghĩa vụ gây hậu quả nghiêm trọng; Hoàng Công Lương (thầy thuốc tại Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình) 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, thời gian thử thách là 5 năm.
giải đáp VnExpress sau phiên toà, bị cáo Lương cho rằng không hài lòng mức yêu cầu trên vì "không phạm tội". Bị cáo Quốc cũng nói không chấp nhận mức án yêu cầu.
|
|
Bị cáo Hoàng Công Lương. Ảnh: Phạm Dự. |
Sử dụng axit bị cấm khi sục rửa máy lọc thận
Cơ quan công tố cho rằng, qua xét hỏi công khai tại phiên toà và dựa vào lời khai của các bị cáo đã có đủ cứ để xác định 9 người tử vong do tồn tư lượng lớn axit trong máy lọc thận.
Với danh nghĩa là giám đốc công ty xử lý nước Trâm Anh, bị cáo Bùi Mạnh Quốc ký hiệp đồng kinh tế số 05 với Công ty Thiên Sơn. Ngày 28/5/2017, Quốc đến bệnh viện Đa khoa Hoà Bình để sửa sang hệ thống lọc nước RO số 2 theo hiệp đồng. Tại toà, Quốc đã nhận dùng hai Axit Flohydric (HF) và Axitclohydric (HCL) để gột rửa hai màng lọc, đây là những loại axit bị Bộ Y tế cấm dùng.
Nam bị cáo cho rằng, thời gian sục rửa hệ thống mất khoảng hai giờ song ngày 28/5/2017 chỉ sục rửa hơn một giờ đã mở van. Nhà chức trách đánh giá, việc này làm chất tẩy đọng lại, gây tồn dư lượng lớn trong hệ thống nước.
Sáng 29/5/2017, Quốc vào lấy mẫu nước để đi xét nghiệm AAMI nhưng thấy máy chạy thận đã vận hành nên anh ta cùng Sơn và điều dưỡng viên Hằng thống nhất đến buổi trưa mới đi lấy mẫu nước xét nghiệm.
VKS nhận định Quốc biết việc không làm xét nghiệm nguồn nước trước khi chạy thận lọc máu là hiểm nguy song không cản ngăn. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội sơ ý làm chết người, theo điều 98 Bộ luật hình sự 1999.
|
|
VKS đọc kết luận về vụ án. |
Bị cáo Trần Văn Sơn (cán bộ phòng vật tư của bệnh viện đa khoa Hoà Bình) được trưởng phòng vật tư Trần Văn Thắng giao nhiệm vụ trực tiếp quản lý, tu sửa thiết bị y tế ở đơn nguyên thận nhân tạo.
Tối ngày 28/5/2017, Sơn nhận được điện thoại của Quốc báo đã sửa xong máy nên gọi cho điều dưỡng Điệp nhờ khoá cửa. Sơn không nói máy chưa thể đưa vào vận hành vì chưa lấy mẫu nước khiến chị Điệp nghĩ rằng mọi việc đã hoàn tất.
Theo đại diện VKS, Sơn phải biết rõ sau khi tu tạo thì phải làm xét nghiệm chất lượng nguồn nước. Ngày 29/5/2017 chưa lấy mẫu nước nhưng Sơn không can ngăn mà mặc cho việc vận hành thiết bị.
VKS: bác sĩ Lương làm đủ trách nhiệm thì không xảy ra vụ án
Đại diện viện kiểm sát cho rằng, trong quá trình điều tra đã thu thập đủ bằng chứng về việc bị cáo Hoàng Công Lương được giao phụ trách chuyên môn tại đơn nguyên thận nhân tạo.
Lương buộc phải biết cần thực hiện xét nghiệm AAMI trước khi ra y lệnh cho máy vận hành. Sáng 29/5/2017, khi chỉ nghe điều dưỡng viên thông tin, Lương đã ra y lệnh lọc máu.
Theo VKS, đây là nguyên cớ gây hâu quả nghiêm trọng trong vụ án làm 9 người chết, 9 người bị ảnh hưởng sức khoẻ. Nếu Lương làm đủ các nghĩa vụ được giao sẽ không gây hậu quả như vậy. Nếu trước đó, Lương có báo cáo với trưởng khoa thì bổn phận cũng sẽ được giảm trừ.
VKS đề nghị tòa coi xét tình tiết giảm thi bang lai xe may a1 nhẹ hình phạt cho Lương do vẫn hăng hái tham gia cứu chữa bệnh nhân sau khi xảy ra sự cố, có danh hiệu chiến sỹ thi đua cơ sở, gia đình bị hại xin giảm nhẹ tội…
Trong sáu ngày xét hỏi, bị cáo Lương luôn “phản bác” nội dung truy tố của viện kiểm sát. Lương cho biết chỉ làm công việc khám chữa cho bệnh nhân và "chưa từng nhận lương hay phụ cấp nghĩa vụ về việc quản lý đơn vị".
Anh khẳng định sự cố xảy ra do tồn dư hóa chất trong hệ thống lọc nước RO và việc này không thuộc nghĩa vụ của y bác sĩ đơn nguyên thận nhân tạo. Sáng 29/5/2017, tại bệnh viện, Lương không nhận được bất kỳ cảnh báo nào của bên sửa chữa hệ thống lọc nước nên mới cho tiến hành chạy thận.
Lương cũng phản bác quy kết anh phải báo cáo lãnh đạo và nhận bàn giao thiết bị trước khi đưa vào dùng. Trong tám năm công tác tại đơn nguyên thận nhân tạo, anh chưa nhận được phân công nào của lãnh đạo khoa về việc quản lý đơn nguyên thận nhân tạo “bằng văn bản”. Lương cho biết, đầu tiên biết mình được "giao nhiệm vụ quản lý” là tại cơ quan điều tra khi khai theo tờ khai được điều tra viên đưa ra.
Quá trình xét hỏi tại toà, các trạng sư cũng tập trung vào làm rõ nội dung bị cáo Lương có được giao phụ trách đơn nguyên chạy thận hay không, bởi tội danh buộc tội với anh là Thiếu bổn phận gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo đại diện Bộ Y tế, việc 9 người tử vong khi chạy thận nhân tạo ở Bệnh viện đa khoa Hoà Bình “cả thế giới cũng chưa từng xảy ra”. Mỹ có sự cố rưa rứa nhưng cũng không đến mức nghiêm trọng như vậy.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét