Tiền ảo không chỉ gia tăng mạnh mà còn biến tướng sang nhiều hình thức khác. Đã đến lúc Việt Nam cần có các quy định luật pháp để quản lý hoạt động này.
- 13-04-2018 Mua bán tiền ảo bằng máy ATM âm thầm diễn ra tại Sài Gòn
- 12-04-2018 Công an TP.HCM nói về vụ sập bẫy 15.000 tỉ tiền ảo ifan
- 12-04-2018 Vụ vỡ đường dây tiền ảo 15.000 tỷ: Lộ dàn lãnh đạo 8X của Modern Tech
-
Đối với người dân, chuyện kinh doanh vàng vẫn không nên.
-
Đây không phải lần đầu tiên một khách VIP được phục vụ tại tư gia và bị thiệt hại. Điều đó chứng tỏ trong hệ thống có lỗ hổng
Dù quản lý tiền ảo không dễ nhưng trong cuộc đàm luận với pháp luật TP.HCM , TS Nguyễn Trí Hiếu, chuyên gia tài chính, nhấn mạnh: “yêu cầu về khung pháp lý đối với quản lý tiền ảo là khôn cùng bức thiết”.
Kẽ hở tạo nhiều rủi ro
. Phóng viên : Mới đây, vụ nhà đầu tư tố giác Công ty Modern Tech lừa 32.000 người với tổng số tiền lên đến 15.000 tỉ đồng gây rúng động tầng lớp. Ông đánh giá như thế nào xung quanh vụ việc này?
TS Nguyễn Trí Hiếu
+ TS Nguyễn Trí Hiếu : Hiện tại trên thị trường có rất nhiều loại tiền ảo nhưng phát triển mạnh nhất là bitcoin. Tuy chưa được pháp luật xác nhận nhưng tiền ảo vẫn được các cá nhân, tổ chức ở Việt Nam (VN) đầu cơ hoặc “đào”. Một số lượng lớn máy đào tiền ảo cũng đã và đang được nhập về VN; trào lưu mua bán, giao dịch, đầu cơ tiền ảo nở rộ.
Riêng về vụ Công ty Modern Tech cho thấy: 32.000 người đổ 15.000 tỉ đồng (bằng tổng số vốn điều lệ của năm nhà băng gộp lại) vào dự án tiền ảo iFan mà chẳng hề có minh chứng nào là nó có thể tồn tại bao lâu và ai đứng đằng sau dự án này thì lòng tham chính là động cơ lớn nhất để dẫn dắt các nhà đầu tư. Bên cạnh đó là lời hứa hẹn của dự án tiền ảo iFan về lãi suất khủng, huê hồng quá lớn khiến các nhà đầu tư mờ mắt.
Thế nhưng có một điều khôn cùng lạ lùng là tại sao Modern Tech lại có thể dễ dàng tổ chức hàng loạt hội thảo tại nhiều địa điểm, vấn hàng chục ngàn người mà các cơ quan chức năng không lên tiếng cảnh báo rủi ro, tìm cách ngăn ngặn trước hiện tượng lường đảo trắng trợn như thế. Nhà chức trách ở đâu khi Modern Tech tung hoành dọc ngang khắp nơi để huy động vốn cho dự án tiền ảo iFan?
. Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã đề nghị sáu bộ, ngành vào cuộc xử lý vụ nghi lường đảo tiền ảo 15.000 tỉ đồng. Vậy liệu các bộ, ngành có xử lý được hay không khi chúng ta chưa có khung pháp lý để xử lý vấn đề này?
+ Tôi cho rằng dịp trả lại tiền cho các nhà đầu tư là khôn xiết phong phanh, thậm chí số tiền khủng đó có thể đã bốc hơi từ lâu rồi.
Thêm nữa, hiện giờ VN vẫn chưa có khung pháp lý về tiền ảo. Do đó, khi xảy ra rủi ro thì số tiền của các nhà đầu tư nhiều khả năng sẽ mất trắng.
Khách hàng giao du tiền ảo bitcoin tại một quán cà phê trên đường Bùi Viện (quận 1, TP.HCM). Ảnh: HOÀNG GIANG
Không thể chậm trễ
. Chính phủ đã nhiều lần yêu cầu Bộ Tư pháp và các bộ, ngành liên can chóng vánh hoàn thiện khung khổ pháp lý về quản lý, xử lý tiền ảo, tài sản ảo nhưng đến nay khung pháp lý vẫn chưa ra đời. Theo ông, như vậy có quá chậm so với đòi hỏi từ cuộc sống?
+ Từ quý III-2017 Thủ tướng đã duyệt đề án hoàn thiện khung pháp lý, xử lý đối với các loại tài sản ảo, tiền điện tử, tiền ảo. Đáng tiếc là cho đến giờ này vẫn chưa có dự hèn nào can dự đến quản lý tiền ảo được đưa ra. Trong khi đó yêu cầu về khung pháp lý đối với quản lý tiền ảo là vô cùng bức thiết. Bởi mọi hoạt động kinh tế trong từng lớp phải được vận hành trong phạm vi của luật pháp.
Nếu hàng loạt câu hỏi về việc đầu tư, kinh dinh, quản lý tiền ảo… vẫn còn bỏ ngỏ, lửng lơ thì đây chính là mảnh đất phì nhiêu để rủi ro len lách khắp ngõ ngách trong cuộc sống. Đấy là chưa nói đến một số loại tù hãm thực hiện các giao du bất hợp pháp... qua các hình thức kinh doanh, mua bán tiền ảo này.
. bây giờ thái độ của các quốc gia trên thế giới về tiền ảo như thế nào, thưa ông?
+ Có thể phân loại ra ba quan điểm về tiền ảo của các quốc gia trên thế giới. Một số nhà nước có thái độ cởi mở hơn với tiền ảo như Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ, Singapore… Theo đó, họ chóng vánh đưa ra các quy định tạo thuận lợi cho việc mua bán, thanh toán tiền ảo. chả hạn ở Mỹ hiện có ít ra tám công ty, trong đó có Expedia, Microsoft... đã cho phép khách hàng dùng tiền ảo bitcoin để thanh toán. Ở Nhật Bản thì cho phép thanh toán bằng bitcoin tại một số cửa hàng, quán cà phê.
Nhưng cũng có một số nhà nước như Trung Quốc hay Hàn Quốc đang tính đến các biện pháp kiểm soát chặt tiền ảo vì lo ngại rủi ro tiềm tàng đối với hệ thống tài chính như đầu cơ, rửa tiền, trốn thuế...
Còn dạng thứ ba là những nhà nước không cấm cũng không cho phép, kiểu “lửng lơ con cá vàng” và trong đó có VN. Bởi tại VN tiền ảo không bị cấm mua bán, bàn thảo, cho tặng… mà chỉ bị cấm thanh toán. Nói cách khác là chỉ cấm xem tiền ảo bitcoin và các đồng bạc ảo giống như một loại tiền tệ.
Học kinh nghiệm các nước là cần thiết
Trong đề án hoàn thiện khung pháp lý để quản lý, xử lý đối với các loại tài sản ảo, tiền điện tử và tiền ảo, Thủ tướng có yêu cầu các cơ quan chức năng nghiên cứu kinh nghiệm tại một số nước như Mỹ, EU, Nhật Bản…
Tôi cho rằng việc nghiên cứu dựa trên kinh nghiệm của các nước là cần thiết. Nhưng vấn đề quan trọng nhất là làm sao thiết kế được khung pháp lý thích hợp với nền kinh tế, văn hóa kinh dinh… của người Việt. Đó là đòi hỏi từ cuộc sống.
TS NGUYỄN TRÍ HIẾU
|
|
Không thể không quản được là cấm
. Nhiều ý kiến cho rằng để quản lý tiền ảo thì phải gắn cho tiền ảo một danh xưng cụ thể để rồi từ đó xây dựng quy chế, phương tiện để quản lý nó. Vậy theo ông, nên định danh, gọi tên các loại tiền ảo như thế này hợp lý?
+ Tôi cho rằng có thể xem nó như một sản phẩm đầu tư như vàng hay trái khoán chính phủ. Khi đó người dân có quyền mua và sở hữu nó nhưng không được phép dùng nó để thanh toán cho các loại sản phẩm dịch vụ. Hoặc nếu xem tiền ảo là hàng hóa đặc biệt thì phải đặt vấn đề quản lý các cá nhân giao du tiền ảo có phát sinh lợi nhuận phải nộp thuế thu nhập…
Bên cạnh đó cũng nên coi xét cho thành lập sàn giao thiệp tiền ảo, trong đó Nhà nước nắm quyền quản lý. Bởi sau khi lập sàn giao thiệp có thể thu được phí chuyển tiền, thuế giao thiệp…, bảo đảm an toàn cho người gửi và người nhận. Đồng thời giám sát được các giao dịch, hoạt động rửa tiền.
. Có ý kiến đề nghị nếu không quản lý được thì phải cấm tuyệt đối, không cho giao thiệp, mua bán tiền ảo như bây chừ. Ông có đồng ý với nghĩ suy này không?
+ Bitcoin nói riêng và các đồng tiền kỹ thuật số nói chung là sản phẩm tài chính vô cùng phức tạp và khó quản lý. Có điều theo tôi, dù khó đến mấy vẫn có cách để kiểm soát nếu có sự kết hợp chặt chịa của nhiều bộ, ngành. Nếu vì khó quản lý mà pháp luật có cấm thì chỉ có thi bằng lái xe máy a1 thể ngăn cấm nguy cơ chứ Không thể triệt tiêu nhịp, cho dù cơ hội đó là vô cùng rủi ro.
Như vậy, thay vì cấm mình ưng ý nó và quản lý thì sẽ thu lại nhiều ích hơn. tỉ dụ như thu được thuế, ngăn chặn nguy cơ rửa tiền, giảm thiểu rủi ro cho các nhà đầu tư mà vụ đổ bể tiền ảo iFan gây chấn động vừa qua là một thí dụ.
. Xin cám ơn ông.
Đang nghiên cứu, hoàn thiện khung pháp lý
Ông Nguyễn thanh thoát
đàm đạo với luật pháp TP.HCM ngày 13-4, ông Nguyễn Thanh Tú (ảnh) , Vụ trưởng Vụ luật pháp dân sự-kinh tế thuộc Bộ Tư pháp, cho hay: Vụ đang được Bộ Tư pháp giao nghiên cứu, kiểm tra để hoàn thiện khung pháp lý để quản lý đối với các loại tài sản ảo, tiền điện tử, tiền ảo.
"Hiện tại chúng tôi đang thực hiện nghiên cứu, rà soát để đáp ứng đúng tiến độ như Thủ tướng Chính phủ đã chuẩn y, giao nhiệm vụ cho Bộ Tư pháp về nội dung này" - ông Tú nói.
Cụ thể, từ chỉ đạo của Thủ tướng, bộ trưởng Bộ Tư pháp đã ban hành kế hoạch triển khai đề án và quyết định thành lập nhóm nghiên cứu chuyên sâu về nội dung đề án giao. dự định tới tháng 8-2018 Bộ Tư pháp sẽ ít Thủ tướng về việc rà soát, đánh giá toàn diện thực trạng pháp luật, thực tế về tài sản ảo, tiền ảo ở VN và quốc tế; nhận mặt đề xuất định hướng hoàn thiện khung pháp lý...
Ngày 30-1 vừa qua, Bộ Tư pháp đã có văn bản về việc xây dựng khuôn khổ pháp lý để quản lý tiền ảo. Văn bản này cho rằng: "Luật ngân hàng Nhà nước VN, Luật Các tổ chức tín dụng VN năm 2010… tuy không có quy định về tiền ảo nhưng cũng không có quy định cấm đối với các giao tiếp dùng tiền ảo".
Bộ Tư pháp cũng đề nghị đấu nghiên cứu để vắng Thủ tướng xem xét quản lý, xử lý tiền ảo theo hướng cấm (tuyệt đối hoặc tương đối) hay dưới dạng hàng hóa, dịch vụ hoặc dưới dạng tương tự công cụ tính sổ… để hợp hơn với xu thế của thế giới, cũng như hạp với đặc điểm, tình hình VN.
|
|
Theo Thùy Linh
pháp luật TPHCM
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét