liên hệ đến việc cơ quan điều tra Công an TP.HCM vừa ra quyết định phục hồi điều tra vụ án hoa hậu Phương Nga có hành vi lường đảo cướp đoạt tài sản, dư luận băn khoăn đặt câu hỏi, với quyết định này, liệu bị can Phương Nga có bị bắt giam trở lại?
- 16-06-2018 Ông Cao Toàn Mỹ: “Tính tôi cả nể... Tôi chỉ muốn tìm lại tiền đã mất”
- 15-06-2018 Ông Cao Toàn Mỹ nói về vụ kiện hoa hậu Phương Nga
- 14-06-2018 bình phục điều tra vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga - đại gia Cao Toàn Mỹ
Phải căn cứ vào việc áp dụng biện pháp ngăn chặn
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM vừa ra quyết định bình phục điều tra vụ án lường đảo chiếm đoạt tài sản, hồi phục điều tra bị can đối với Trương Hồ Phương Nga (hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) và Nguyễn Đức Thùy Dung (bạn thân của Phương Nga).
Theo quyết định phục hồi điều tra, căn cứ vào kết quả thẩm định tài liệu, cơ quan điều tra đã hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với vụ án lường đảo cướp đoạt tài sản xảy ra vào năm 2012, 2013.
Đồng thời, cơ quan điều tra cũng hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ bị can đối với Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung.
Đây là vụ án được dư luận đặc biệt quan hoài theo dõi. hệ trọng đến thông báo trên, dư luận băn khoăn đặt câu hỏi, vậy sau khi hồi phục điều tra, bị can Phương Nga có bị bắt giam trở lại?
đàm đạo với PV báo ĐS&PL, Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng, nguyên điều tra viên cao cấp thuộc Công an TP. Hà Nội cho biết: “Trước đây, Phương Nga được tòa cho tại ngoại là có cứ, bởi thấy rằng việc tạm giam không cấp thiết nữa.
Tuy nhiên, khi bình phục điều tra lại thì người ta sẽ tính tình vận dụng biện pháp ngăn chặn, có thể bắt giam hoặc thấy bị can ở ngoài không ảnh hưởng gì đến quá trình điều tra thì tiếp kiến cho vận dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi trú ngụ hoặc biện pháp bảo lãnh”.
Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng phân tích, theo quy định của luật pháp thì Phương Nga hoàn toàn có thể bị bắt giam lại, giả dụ cơ quan tố tụng thấy cần thiết để ngăn chặn phạm nhân hoặc ngăn chặn hành vi trốn tránh pháp luật của kẻ phạm tội.
“Lý do bắt tạm giam hay không là cứ vào việc vận dụng biện pháp ngăn chặn. Bắt giam là một trong những biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự.
Mục đích của nó là để ngăn chặn tù đọng, có thể do bị can, bị cáo đó sẽ tiếp kiến phạm tội. Hoặc ngăn chặn hành vi trốn tránh pháp luật của bị can, bị cáo như việc bỏ trốn.
Thậm chí còn để ngăn chặn người khác phạm tội với bị can, bị cáo đấy. Ví dụ như những trường hợp gây bức xúc từng lớp, việc bắt tạm giam bị can, bị cáo cũng là để ngừa cho họ không bị đánh hoặc bị báo oán.
giả dụ có các căn cứ đấy thì cơ quan điều tra, viện Kiểm sát hoặc tòa án hoàn toàn có thể quyết định việc bắt lại hay không bắt lại cô Phương Nga”, ông Hùng nhấn mạnh.
Hai cảnh huống coi xét trách nhiệm của ông Cao Toàn Mỹ
Thượng tá Hùng đặt vấn đề: “giả tỉ sau này, giả dụ Phương Nga được chứng minh vô tội hoặc không đủ cứ cáo buộc thì hẳn nhiên cơ quan chức năng phải bồi hoàn cho người ta”.
Nếu cung cấp tài liệu sai sự thực, Phương Nga có thể bị bắt giam
Cũng theo vị cán bộ nguyên là điều tra viên cao cấp này, nếu trường hợp Phương Nga được tòa tuyên vô tội thì cơ quan tố tụng phải coi xét hành vi khách quan và ý thức chủ quan của ông Cao Toàn Mỹ.
Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng phân tách, khi đó, có 2 cảnh huống xảy ra: “Thứ nhất, nếu ông Cao Toàn Mỹ biết rõ hoa hậu Phương Nga không có tội mà vẫn cố tình tố giác để các cơ quan luật pháp xử lý Phương Nga hoặc nhằm mục đích bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của hoa hậu Phương Nga thì sẽ bị xử lý về tội Vu khống.
Thứ hai, giả dụ cơ quan tố tụng không đủ căn cứ để khẳng định ông Mỹ đã biết rõ, ông ý chỉ nghĩ rằng mình bị mất tiền và bổn phận chứng minh tù thuộc về các cơ quan có thẩm quyền nên mới làm đơn cáo giác.
Trong trường hợp này thì ông Mỹ không phải chịu trách nhiệm hình sự.
tức là, ông ta chỉ biết mình mất tiền thì mình trình báo như thế, còn việc người bị tố cáo có phạm tội hay không là do cơ quan tố tụng phán quyết, chứ mình không có ý đồ vu khống, như vậy thì chẳng thể buộc tội ông ta được”.
Cũng hệ trọng đến thông tin vụ án được hồi phục điều tra, một số quan điểm dư luận nghi ngại, nếu giả sử ông Mỹ cảm thấy “không chắc chắn” thì có được làm đơn bãi nại hay không?
Giải đáp về vấn đề lùng góc nhìn của một chuyên gia pháp lý, Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng nói: “Đối với loại tội này thì việc truy cứu nghĩa vụ hình sự không phụ thuộc vào ý chí của người cáo giác tù hãm.
Khi cơ quan tố tụng chứng minh có đủ cứ kết tội đối với tù thì vẫn tiến hành xử lý thường nhật. Kể cả việc bị hại có rút đơn hay không thì vẫn không ảnh hưởng gì hết”.
Việc bắt tạm giam Phương Nga là không cần thiết
trạng sư Nguyễn Hoàng Tiến, Trưởng văn phòng trạng sư Đức Thịnh (đoàn trạng sư TP.Hà Nội) cho biết: "Việc bắt tạm giam Phương Nga là không cần thiết vì trước đó Phương Nga đã bị tạm giam hơn 2 năm.
Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự thì thời gian tạm giam của Phương Nga đã hết. Phương Nga chỉ có thể bị bắt tạm giam trở lại nếu có một trong cách hành vi như: Bỏ trốn, hủy hoại tài liệu vụ án, cản ngăn hoạt động điều tra, ngăn trở hoạt động xét xử của tòa án hoặc phạm tội mới".
Trưởng văn phòng Luật sư Đức Thịnh đặt ra tình huống: "Trong trường hợp, sau này, khi Phương Nga được tòa tuyên vô tội thì ông Cao Toàn Mỹ sẽ phải chịu trách nhiệm nếu Phương Nga làm đơn tố cáo ông Mỹ đã vu khống mình.
Khi Nga được xác định là oan, về bổn phận quốc gia, VKSND TP.HCM phải chịu nghĩa vụ đền bù tổn thất cho Phương Nga về cả ý thức lẫn vật chất theo luật bổn phận đền bù của Nhà nước năm 2017".
Ông Cao Toàn Mỹ nói gì về việc bình phục điều tra?
Trong thời đoạn điều tra, ông Cao Toàn Mỹ đã ủy quyền cho ông Trần Huy Tuấn phát ngôn về vụ án này. Đánh giá về hồi phục điều tra, ông Trần Huy Tuấn cho hay: "Việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM phục hồi điều tra vụ án là một thủ tục tố tụng thường ngày, được thực hiện theo đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự.
cá nhân chủ nghĩa tôi và ông Cao Toàn Mỹ đánh giá cao động thái này của cơ quan Cảnh sát điều tra.
Sau phiên tòa sơ thẩm lần hai, các Luật sư cãi của Trương Hồ Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung đã có ý kiến, thậm chí mô tả bằng văn bản gửi các cơ quan tố tụng cho rằng có cơ sở để đình chỉ vụ án và cho rằng 2 bị cáo vô tội, dư luận từng lớp cũng nhất loạt hướng về phía các bị cáo. Tuy nhiên, quyết định hồi phục điều tra vụ án của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho thấy điều ngược lại.
Rõ ràng, quyết định phục hồi điều tra cho thấy cơ quan cảnh sát điều tra có cơ sở, chứng cứ để cho rằng việc 2 cô này lấy tiền tài ông Cao Toàn Mỹ có dấu hiệu tù túng.
Mặt khác, động thái nói trên cũng cho thấy, ý kiến của Luật sư và tầng lớp cho rằng 2 bị cáo vô tội là hoàn toàn không có cứ, bởi vụ án phải được đánh giá dựa trên các bằng cớ vật chất và tính khách quan của diễn biến thực tại vụ án.
Ông Cao Toàn Mỹ hoàn toàn có đủ các chứng cớ để chứng minh rằng ông ấy là bị hại. Nói cách khác, ông Mỹ có đầy đủ chứng cớ và lập luận để khẳng định ông đã bị Nga và Dung lừa đảo cướp đoạt 16,544 tỷ đồng thông qua chiêu bài mua nhà giá rẻ.
Ông Mỹ đang hợp tác tích cực với các cơ quan tố tụng để cung cấp chứng cứ.
Chúng tôi sẽ đấu phối hợp với cơ quan điều tra để làm rõ một số cứ chứng minh ông Mỹ bị lừa.
Ông Mỹ mong muốn vụ án phải được giải quyết đúng bản chất, đúng sự thực, và kẻ vi phạm pháp luật phải bị trừng trị tương hợp với hành vi của mình".
Theo Nguyễn Hường
pháp luật & đời sống
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét